Хороший код — не защита от плохой архитектуры.
Я постоянно вижу один и тот же баг в продуктах: файл красивый, компоненты аккуратные, тесты местами есть. А через 3 года в форме уже никто не понимает, где бизнес-логика, где валидация, где костыли под старый API.
Это не проблема «плохих разработчиков». Это проблема растущего продукта. Пока команда маленькая, можно жить на героизме. Потом прилетает реальность: новый флоу, новый таргет, новый owner — и каждый начинает дописывать поверх старого слоя.
Что это значит для бизнеса:
— скорость релизов падает
— стоимость любой правки растёт
— онбординг нового разработчика превращается в археологию
— технический долг начинает напрямую жрать P&L
Мой вывод простой: если архитектура не выдерживает рост команды и сценариев, «хороший код» — это просто красиво упакованный будущий пожар 🔥
И да, самый дорогой баг часто не в строке кода. Он в решении, которое когда-то казалось удобным.
Market Signal
@MarketSignalHub
Хороший код — не защита от плохой архитектуры.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Market Signal. Подписаться можно по ссылке: @MarketSignalHub.