Почему то, что работало год назад, уже не работает
Год назад связка «белый оффер + широкая аудитория + дешёвый трафик из Tier-3» давала ROI 60–80%. Сейчас те же настройки дают в лучшем случае 15%.
Что изменилось:
Алгоритмы Meta и Google научились распознавать «арбитражные» паттерны. Аккаунты с CTR выше 4% при низком времени на сайте — первыми летят в бан. Раньше это был плюс, сейчас — триггер.
Пользователь перегрет. Те же крео с «шокирующим заголовком» он видел 40 раз. Баннерная слепота выросла — в нутре и финансах отклик на стандартные углы упал на 30–40% по данным нескольких сетей.
Рекламодатели закрутили caps и подняли KPI. Апрув в 2025-м — уже не 30%, а 45–50% как норма. Весь мусорный трафик, который раньше «прокатывал», теперь режет выплаты.
Что реально работает сейчас: узкие сегменты вместо широких, нативный формат вместо прямолинейного selling, прогрев через контент перед конверсией.
Арбитраж не умер — просто входной порог вырос. Выигрывает тот, кто понимает продукт, а не только механику закупки.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...