Год назад GPT-шаблон «проблема → решение → оффер» давал CR 4–6% в нутре. Сейчас тот же скелет — 1,5% в лучшем случае.
Почему? Баннерная слепота доросла до текстовой. Пользователь уже видел этот паттерн 200 раз и его мозг его просто пропускает.
Что сломалось конкретно:
— Длинные лендинги с «историей трансформации» — читают до первого экрана и уходят
— Отзывы со стоковыми фото — доверие ноль, даже у тёплой аудитории
— Заголовки с цифрами типа «5 способов...» — CTR упал на 30–40% год к году по большинству вертикалей
— «Экспертный» нейтральный тон — воспринимается как сгенерированный, потому что он и есть сгенерированный
Что начало работать вместо этого: грубый живой текст от первого лица с конкретной деталью («я слил 40к в декабре и вот что понял»), короткие форматы до 150 слов, провокация или парадокс в заголовке, UGC-визуал вместо студийного.
Контент сейчас конкурирует не с другими объявлениями — он конкурирует с усталостью. И выигрывает только то, что выглядит случайным.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...