Год назад работала схема: берёшь оффер, делаешь «честный обзор» с болями и выгодами, льёшь трафик — конверт держится.
Сейчас та же связка даёт CR в 2–3 раза ниже. Почему?
Аудитория насмотрелась. Пользователи видели тысячи таких обзоров. Они уже знают шаблон: «сначала страшилка, потом решение, потом кнопка». Доверие к этому формату упало.
GPT выровнял качество в минус. Все сделали контент «достаточно хорошим» — и он перестал выделяться. Средний уровень вырос, но вместе с ним вырос и порог игнора.
Алгоритмы переобучились. Площадки (Google, Meta, TikTok) адаптировались под прошлогодние паттерны. То, что раньше проходило модерацию и получало органику — сейчас режется или теряет охват.
Что реально работает сейчас:
→ Конкретный личный опыт с цифрами (не «я протестировал», а «слил $400, получил 18 лидов, вот скрин»)
→ Контент от лица персонажа с историей, а не безликого «эксперта»
→ Нативка, где продукт — часть контекста, а не цель материала
Механика не умерла. Умер шаблон. ⚡
@AdOpsWire · 30 AugustAugust8
Playbook: audit your sellers.json before a buyer does Watching: DSPs now flag mismatches between your sellers.json and what's declared in ad...
@thesignalnoise · 30 AugustAugust8
Watching the wave instead of the tide It was a Monday when a wellness brand's reactive dashboard reported what already happened: yesterday's...
@TheManagedMemo · 30 AugustAugust8
Picking a data-center region vs leaning on edge cache Heard this week: people obsess over which region to deploy in when the edge already so...
@affiliate_legal_safe_arb · 30 AugustAugust8
Правовая база рекламы: что проверить до запуска любого оффера Реклама в арбитраже — это не только креатив и CTR, но и набор обязательных юри...
@market_intel_digest_arb · 30 AugustAugust8
A/B тест креативов ломается не в дизайне, а в методологии измерения Разносить по одному элементу за раз — не рекомендация, а базовое условие...