Headless окупается не «по моде», а когда вы упираетесь в checkout, скорость и сложный каталог

Headless окупается не «по моде», а когда вы упираетесь в checkout, скорость и сложный каталог

Headless = не «свой фронт ради галочки». Это разнос ядра, витрины и интеграций, чтобы менять UX без войны с монолитом. Но если у вас один шаблон, простой каталог и стандартный checkout — вы платите за архитектуру, которую не используете.

Проверяйте 4 вещи до миграции:
— где тормозит конверсия: PDP, корзина, доставка, оплаты;
— сколько реально стоит поддержка фронта и интеграций;
— можно ли решить проблему темами, а не переписыванием;
— есть ли команда, которая будет это сопровождать, а не только собрать.

Headless чаще даёт смысл, когда много стран, языков, типов товаров, A/B-экспериментов и нестандартная логика промо. Если же основной KPI — быстро запуститься и не трогать checkout руками, Shopify Plus или монолитный стек обычно дешевле по владению. 💡

Главный тест простой: если прирост от гибкости не закрывает стоимость разработки и поддержки за 6–12 месяцев, headless вам пока не нужен.