Архитектура SaaS ломается не в коде, а на границах между командами и модулями

Архитектура SaaS ломается не в коде, а на границах между командами и модулями

Если в системе нельзя быстро ответить «кто владеет этим сервисом» и «что будет, если он упадёт», архитектура уже хрупкая. Для SaaS это особенно больно: сначала растёт команда, потом число интеграций, и каждый новый «быстрый фикс» превращается в долг.

Проверьте три границы:
— домены не должны знать внутренности друг друга;
— данные должны иметь одного владельца;
— внешние интеграции лучше изолировать через адаптеры, а не размазывать по коду. Так изменения не расползаются по всему проекту.

Ещё одна типовая ошибка — строить систему вокруг таблиц и CRUD. В итоге бизнес-правила живут в контроллерах, миграции пугают, а тесты не ловят регрессии. Лучше сначала описать сценарии: кто инициирует действие, какие есть статусы, где проходят проверки, что считается ошибкой.

Если архитектура не объясняется за 5 минут на схеме, значит в ней уже слишком много случайных связей. Упростите границы, закрепите владельцев и держите интеграции на коротком поводке — это дешевле, чем потом переписывать всё под давлением роста.