Какие источники трафика реально кормят ревшару, а какие только жрут время

Какие источники трафика реально кормят ревшару, а какие только жрут время

Давайте наконец снимем розовые очки: под ревшару нельзя лить “что угодно”. Тут важен не просто конверт в лид, а качество пользователя после клика. Если площадка дает дешёвый мусор, который отваливается на первом же шаге, твой CPA-умается быстрее, чем ты успеешь порадоваться старту.

Лучше всего под ревшару обычно заходят источники, где можно отбирать намерение и прогревать контакт:
— SEO и контент: долго, муторно, зато юзер уже с болью и поисковым запросом.
— Email и push по своей базе: если база живая, ревшара выжимается годами.
— Native и соцсети: хороши, когда есть сильный преленд и нормальная сегментация.
— YouTube/обзоры/Telegram-каналы: там часто приходит тёплый трафик, а не случайный прохожий.

Хуже всего работают источники, где много случайного клика и мало осознанности. Туда входят ленты “на широкую”, дешёвые тизеры без фильтрации, и любой поток, который обещает объём, но не умеет держать качество. Ревшара там умирает тихо: лид вроде есть, а депов нет. Итоговый ROI всегда покажет, кто был прав.

Смотрите не на CTR и не на цену клика, а на трёх зверей: глубину просмотра, возвраты и повторные депы. Если источник даёт одноразовых туристов — это CPA-мясорубка, не бизнес. Если приводит людей, которые остаются, читают, возвращаются и докидывают — вот тут начинается нормальная математика.

Лить или не лить — вопрос исключительно математики. Сначала проверяй, может ли площадка привезти не клик, а живого пользователя. Потом уже режь бюджет. Пока одни вечно спорят в чатах, другие молча выжимают профит.