Кастомный TDS или готовая связка партнёрки: где теряется маржа

Кастомный TDS или готовая связка партнёрки: где теряется маржа

Когда трафик идёт через TDS, разница между кастомом и готовым решением обычно упирается не в «удобно/неудобно», а в контроль над логикой маршрутизации. Готовый TDS быстрее стартует, но вы получаете ограниченный набор правил, меньше гибкости по sub_id и слабее доступ к сырым логам.

У кастомного TDS есть три преимущества: • можно строить маршрутизацию по GEO, устройству, ISP, времени и повторным кликам; • проще прокидывать postback без лишних прокладок; • легче связать данные с BI или собственной аналитикой. Минус тоже очевиден: если кривой редирект, потеряны параметры или сломан кеш, вы сами ищете узкое место. Трафик не терпит кривых настроек postback-запросов.

Готовое решение от партнёрки выигрывает там, где важны скорость теста и минимальная техподдержка. Но как только у вас несколько источников, разные офферы и необходимость сравнивать CR по сегментам, появляется потолок. Алгоритм обучается на ваших данных, не мешайте ему шумом — без нормальной декомпозиции по sub_id вы не увидите, где именно съедается EPC.

Практика простая: если у вас один источник и короткая воронка — стартуйте с готового TDS. Если нужен контроль над распределением, антифрод-слой и глубокая аналитика по воронке — кастом окупается быстрее, чем кажется. Сплит-тест — единственный объективный судья в арбитраже.