Заметил закономерность: большинство вебов берут промо от рекламодателя «как есть» и льют. Конверт падает — начинают менять оффер, ГЕО, источник. Промо не трогают.
А проблема часто именно в нём.
Один и тот же оффер по нутре на Tier-2 у нас давал CR 1,2% с дефолтными лендами адверта. Переделали лендинг под местный визуал — простой шрифт, локальные цвета, убрали стоковые фото — CR вырос до 2,8% за 4 дня без изменения источника и ставки.
Что конкретно проверяю перед заливом:
1. Соответствие промо и аудитории источника — тизер для пуш-трафика и баннер для FB это разные миры
2. Скорость загрузки лендинга — больше 3 секунд на мобиле режет конверт на 30–40%
3. Нет ли в тексте калькированных переводов — машинный перевод убивает доверие моментально
Промо — не упаковка. Это первый фильтр, через который проходит пользователь. Если он не цепляет за 2 секунды, никакой РК не спасёт.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...