Заметил одну вещь: большинство арбитражников запускают ретаргет на всех, кто побывал на лендинге. И сливают бюджет в ноль.
Проблема — в размытой аудитории. Человек, который провёл 5 секунд и ушёл, и тот, кто дошёл до формы — это два разных пользователя. Одинаковый пиксель на обоих не работает.
Что реально даёт результат: сегментация по глубине прогрева.
Сегмент 1 — был на лендинге меньше 15 секунд. Не трогай, это случайный клик.
Сегмент 2 — провёл 30+ секунд, но не оставил заявку. Показывай оффер с другим углом — через боль, не через выгоду.
Сегмент 3 — дошёл до кнопки или формы. Вот сюда лей бюджет агрессивно. Конверсия в 3–5 раз выше холодного трафика.
⚡ На практике: в одной нутра-кампании после такого разделения CPA упал с 1200 до 680 рублей за 10 дней. Просто перераспределили бюджет без изменения креативов.
Ретаргет — это не «догоняем всех». Это «догоняем тех, кто уже почти купил».
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...