ИИ в разработке сейчас продают как `must-have`: агенты для кода, воркшопы, гайды по окружению, “ускорение х10”

ИИ в разработке сейчас продают как `must-have`: агенты для кода, воркшопы, гайды по окружению, “ускорение х10” и прочий шум.

Но проблема не в самом ИИ. Проблема в том, что его внедряют **как религию**, а не как инструмент. В итоге команды начинают мерить не качество кода и не скорость доставки фич, а факт использования ассистента.

Что это значит на практике:
__быстрее__ писать черновой код — да,
__быстрее__ делать предсказуемый продакшен — не всегда,
__быстрее__ накапливать техдолг — почти гарантированно, если нет ревью и метрик.

Для performance-команд аналогия прямая: любой “автопилот” полезен только там, где у тебя есть контроль по KPI. Иначе это просто новый слой шума поверх процесса.

ИИ в деве уже не спорный. Спорный — способ его внедрения.

—
Тему vk ads прокачать — @VKTargetLabPro ведёт системную рубрику