Когда я впервые зашёл в CPA, казалось, что главное — найти «жирную» вертикаль. На практике всё оказалось проще

Когда я впервые зашёл в CPA, казалось, что главное — найти «жирную» вертикаль. На практике всё оказалось проще и сложнее одновременно: выигрывает не тот, кто первым льёт в моду, а тот, кто быстрее находит связку оффер + аудитория + креатив.

У меня лучше всего сработал подход через тест небольшими пачками. Вместо того чтобы упираться в одну вертикаль, я брал 3–4 оффера из разных сегментов, запускал одинаковые гипотезы и смотрел не только на CR, но и на стабильность лида, скорость апрува и поведение трафика после первого дня. 📊

Самый ценный вывод: хороший оффер — это не всегда высокий payout. Иногда средний по выплате продукт даёт больше прибыли просто потому, что его проще масштабировать и дешевле держать в плюсе. Поэтому в CPA я теперь смотрю не на «сколько платят», а на «сколько реально остаётся после всех дыр».