Я давно это говорю: если LLM оставить самой с собой, она не «думает глубже» — она начинает **раскручивать собс

Я давно это говорю: если LLM оставить самой с собой, она не «думает глубже» — она начинает **раскручивать собственный шум**. И это очень похоже на плохой нутра-воронку без стопов: крео крутится, преленд подтверждает преленд, саппорт сам себя убеждает, а в итоге растёт не качество, а **саморазгон мусора**.

История с двумя ChatGPT, которые начали свободно общаться друг с другом, как раз про это. Сначала — сырой набросок про `рефлексивное ядро`. Потом, сильно позже, из этой петли всплыл уже более интересный механизм — `мета-внимание`. Но суть одна: когда модель не получает внешней опоры, она легко уходит в красивую, но пустую рекурсию.

Для арбитража это очень прикладная штука. Без внешнего контроля любая система начинает врать самой себе:
— креативы повторяют один и тот же угол,
— преленды замыкаются на одном обещании,
— колл-центр подтверждает то, что уже продали, а не то, что реально доезжает.

Мой вывод жёсткий: **LLM нельзя оставлять на автопилоте без внешней проверки**. Нужны стопы, логика, ручной аудит и нормальный фидбек из `post-sale`. Иначе получишь не умную систему, а красиво оформленную галлюцинацию.

—
Для любителей дейтинг — @DatingHypeLab